今天在书城游览的时候，中心书城南区有很多人在游览，没有意识到站在最高的地方，究竟什么内容吸引了这么多人呢？我有好奇心去过，深圳第十五届读书月的辩论比赛正在进行中 那时，我站起来，静静地听他们说些什么，这是高中之间的智慧交战，也是一场精彩的思想宴会。
但是我走着去看时，第一场辩论赛快要结束了，发现晚了，成为了评审的一环，胡野秋先生坐在主席席上进行了评审。 首场比赛是中国太平PK香港中文大学(深圳)，讨论的主题是延长退休年龄比缺点利益大还是比缺点利益大？ 正辩方是中国的和平，正视角度:延长退休年龄比缺点利益大的反辩者是香港的中文大学，反对意见:延长退休年龄比缺点利益大的现在明白了内容，但遗憾的是当时没有听到这个实际讨论的内容，胡野秋先生说:“还是好，但缺乏反驳的要素。” 最后，反对的香港中文大学取得了胜利。
首场辩论赛结束后，主持人表示，会见分为4点和2次辩论赛，哈尔滨工业大学深圳研究生代表队对阵南科技大学代表队预告了辩论主题:历史是精英创造的，还是普通大众创造的？ 我在那里等了。 其实今天我是第一次听辩论比赛，我觉得还是不错的。 发现辩论比赛分为四个环节进行。 第一，正反方面发表意见，立论第二，答辩阶段第三，在自由辩论阶段，个人认为这是最棒的第四，各方总结了陈词。 哈哈，你可以来这里参加辩论赛。 那一定是个精英。
第二轮比赛开始时，各运动员轮流上台，正辩方是哈尔滨工业大学深圳研究生院，正见:历史主要是精英创造的反辩论者是南方科学技术大学，反对意见:历史主要是普通大众创造的给我印象深刻的是正辩2号运动员，她才是最擅长的，嘴浮在空中 辩护方一提问，她就能说很多话，什么也听不懂，感觉也不怎么好。 讨论最终优先是给出论点，然后论证，找出论据。 你也可以把事实摆在一起讲道理来证明。 在这里，我们直接谈谈哪一方获胜吧。 最后的获胜方式是正辩方哈尔滨工业大学深圳研究生院。
这个内容都是根据记忆写的，细节也记不清了。 在回来的路上，我以为这样也能写文章，所以写素材来自于生活。
总结:看完辩论赛后，我正在考虑问题。 人们在生活中大胆表达自己的意见吗？ 你能让人讨论还是反对？ 这恐怕因人而异。 特别是在一些公共场合，根据我的发现，大胆地表达自己的想法，恐怕别人的笑话的人有几个？ 你怕说错话还是怕什么 ......
许多人只是偶尔随声附和，不知道问题背后有什么。 为什么是这样，为什么不是这样，看到场上的选手各自发表自己的意见，他们是独立的，独立的表现自己的思想，不是随声附和的。 再动动脑筋，冷静下来，想想吧。 我认为我们在实际生活中也需要这种独立精神。 为了创造独立的个人，应该负起责任，大胆地表达自己的想法，不是随波逐流的 .......