《三国演义》中，徐庶离开刘备的前因后果，说话灵活。 原因是曹军战败，曹操知道是徐庶的计划，程晖也被称为徐庶的才能“十倍晖”，曹操想招揽徐庶。 程佑出了个坏主意，欺骗徐庶母亲到徐昌去，给徐庶写信，骗了徐昌。
程晖:徐庶孝顺父母。 年幼父亲去世，老母亲不在教堂了。 现在弟弟徐康死了，老母亲没有照顾。 首相命许昌挣母亲，书上叫儿子，许庶要继续！
因为徐母的忠诚，不想在信中邀请儿子，所以伪造了程裕母的笔迹给徐庶写了信。 最终，孝顺的徐庶离开了刘备。 离开刘备之前，上演了“元直(徐庶)回马推荐诸葛亮”的古典桥梁。
也就是说，徐庶的经验包含了曹操威胁母亲命令徐庶，元直回马推荐诸葛亮，一句话也不说给徐庶进曹营的经典故事。 徐庶忠于汉室，不得不离开刘备，刘备和徐庶的形象形成得非常好，曹操欺诈的形象被无遗馀地描绘出来。
但是，三国演义毕竟只是演绎小说，正史上徐庶要离开刘备，其实并不那么简单。 以上三个故事，其实都是罗贯中的虚构。
徐庶这么孝顺，弟弟徐康又去世了，为什么让母亲一个人在家里生活，“老母亲没有照顾”？ 显然不合逻辑。 《三国志·诸葛亮传》中的一节阐明了真相
俄而表毕，琏(刘29742； )听到曹公征来，使者投降了。 先主(刘备)听了粉丝们的话，领导了所有的南行，领导了明和徐庶，为曹公追上，获得了庶母。 庶辞先主。
“为曹公而追赶，得庶母”这句话表明徐庶与母亲生活在一起，但徐庶的母亲只是被曹操俘虏。 徐庶因孝顺而离开刘备。
很明显，曹操不是“胁迫母亲下令徐庶”，徐庶看到母亲被俘，就亲自去找曹操。 徐庶这个选择，是故意去还是没有办法，这是不知道的。
根据
《三国演义》，徐庶离开刘备后，拍马回来，向刘备推荐诸葛亮，即所谓“元直回马推荐诸葛亮”。 也就是说徐庶和诸葛亮两人从未“同事”。
但是，《三国志》中有完全不同的记述。 191年，董卓叛乱，石韬与徐庶在荆州避祸，结识诸葛亮。 10年后的201年，徐庶加入刘备阵营，“先主器的”刘备高度评价了徐庶。
207年，徐庶向刘备推荐诸葛亮，刘备和徐庶一起来，但徐庶认为刘备应该亲自邀请，三顾茅庐的故事诞生了。
庶说。 “此人可见，不可屈。 将军不得不无视它。 」那么，先主见李亮，都是三个方向。
208年，曹操率领80万军队南下，准备平定南方。 因刘表去世，儿子刘29742； 因为他向曹操投降，刘备等进入了逃亡的道路。 在当阳长坂坂坡曹军追上刘备，刘备大败。 赵子龙七进七出此次，徐庶母亲也被俘。 后来，徐庶因为孝顺母亲而离开刘备。
“元直回马推荐诸葛亮”是胡说八道，徐庶和诸葛亮做了一年左右的同事。 曹军来的时候，说“亮(诸葛孔明)和徐庶并肩为曹公而被赶走”，两人一起逃亡过。
徐庶在离开刘备之前，在“告别宴会”上，刘备的服装很悲惨，徐庶发誓“徐庶进入曹营，一言不发”，表达了自己离开的理由，但没办法。
徐庶:某才智浅薄，深荷使君重用。 现在不幸中途分手，其实是为了老母亲。 即使曹操逼近，老百姓也没有谋划一生。
徐庶民进入曹营后，徐母的生死如何，正史上没有记载，但推测没有吊死自杀。 但是徐庶真的“一言不发”吗？
228年，诸葛亮第一次北伐，得知石命令和徐庶官位不高时感慨什么他俩没用？ ”对于这个故事，三国演义中的解释，徐庶因为藏身曹营心而不制定曹操的计划，被曹操的死所压制。
其实，这种推测是“小腹鸡肠”。 曹操认为徐庶不可信，为什么要把徐庶留在身边，如果徐庶一直没有贡献，曹操会养活一个人？
徐庶民官位不高，与魏国的情况有关。 魏国人才比蜀国多，中途加入曹营的徐庶不出众，怎么能一目了然呢？ 另外，曹丕的继承人实行九品中正制，拥有士族，寒门出身的徐庶当然很难出身。
徐庶史料很少，但在魏国严格的工作制度下，徐庶能够稳定官位，最终徐庶解释说“一言不发”。
总之，三国演义的徐庶与真实历史的徐庶大不相同，至少三个古典故事都是在罗贯中创作的。
另外，在《三国演义》中，徐庶的表现不了解时事，但历史上徐庶“了解时事”。 曹操大军南征时，母亲当俘虏时，徐庶的选择颇有意思。 徐庶积极脱离刘备，站在很有可能是最终胜利者的曹操(当时赤壁之战还没有爆发)一边，怀着恶意推测