在《三国演义》第三十六回《玄德用计袭樊城元直走推荐诸葛亮》中，刘备与曹操两军对战，但单福(徐庶)计算“今夜曹仁必定夺取村庄”，刘备很容易打败曹仁和李典。 此时程晖( yu )讲述徐庶的才能。
“徐庶之才，比君如何？。 」晓说:“我不知道。 “十倍是晖。 ’他说
众所周知，程晖是曹操部下的重要顾问，曹操提议杀死刘备，《三国志》作者陈寿称程晖为“才策，世奇士”。 但是这样的奇才，说徐百姓的才能是他的十倍，郭嘉、荀揄的才能估计都不是程晖的十倍。
这是《三国演义》的桥段，罗贯中将徐庶表现为三国的顶级顾问，至少可以和诸葛亮、郭嘉、荀揄并称。 那么，在正史中，徐庶的战略有多强大？
实际上，在正史中，徐庶并没有为刘备制定任何军事计划，“三国演义”的徐庶奇谋接连不断的只有罗贯中的虚构。 而且，在正史上徐庶的介绍非常简单，没有提及徐庶的才能。
徐庶是河南颐川的寒门子弟，本名徐福，是为秦始皇求仙药的徐福的名字。 公元189年，徐庶报仇被官方逮捕，本想把他处死，但朋友却困难重重地救了他。 从那以后，“扔掉那把刀，一条毛巾，折断了学问”，不是挥舞着枪耍弄棍子，而是把书灌醉了。
公元191年，董卓祸乱首都，中原大乱，徐庶为避祸，与石涛南下荆州，与诸葛亮相处融洽。
公元201年刘备败给曹操，之后到刘表避难，驻扎在新野县。 此刻徐庶到刘备避难，《三国志·诸葛亮传》中记载着“时先主屯新野”。 徐庶见先主，先主器之"。
虽然是“先主器之”，但在正史中，直到徐庶离开刘备，徐庶对什么样的军事战略都没有记载。 徐庶是刘备阵营，最大的贡献可能是推荐诸葛亮。 207年徐庶向刘备推荐诸葛亮，认为诸葛亮很有才华，应该亲自邀请，然后有《三顾茅庐》的美谈。
公元208年，曹南征开始了统一全国的战争，赤壁之战爆发了，在此之前曹操追击刘备，所谓“亮与徐庶，为曹公追上，获得了庶母”。 庶辞先主”诸葛亮与徐庶同行，但被曹操追杀，俘虏了徐庶的母亲。
后来，孝顺的徐庶向曹操方面走去，后来有很多机会回刘备，徐庶却没有回来。 当然，徐庶进入曹操阵营后，徐庶没有任何表现，至少正史上没有任何记录，只记录了徐庶被曹丕任命为右中郎将、检查中丞的事实。
也就是说，以上是正史中的徐庶，记载极其简化。 从这个记述来看，徐庶的策略应该是有限的，而不是《三国演义》一流顾问的形象。
网络上，徐庶进入曹营后，表现平凡，毫无策略，不应忠实于演义中的“徐庶进入曹营，一言不发”这一刘备思想(一言不发，怎样晋升为“右中郎将，检阅中丞”，怎样进入本业的
徐庶在途中进入曹营，曹操天生可疑，徐庶担心是间谍，不能再利用。
(2)曹操阵营的人才济济、徐庶与荀揖、程晖、贾徐、荀斌、刘261孤、司马懿等相比，徐庶没有出人头地的机会。
(3)曹操虽然实现了唯一的行动，但士族的豪力很强，徐庶这样的寒门子弟即使才能出众，真的很难出头。
这三种解释都偏向于“徐庶在战略上优秀，但没有人承认，英雄无能”。 客观地说，这三个原因被认为是不合逻辑的，实际上即使存在这些推测，徐庶的真正策略也不一定很好。 因为徐庶的朋友诸葛亮评价过他。
诸葛亮对徐庶的感慨，最广为人知的是公元228年诸葛亮首次北伐。 当时，诸葛亮听到石涛和徐庶官位的一般，不禁感慨万千
《三国志》佩松的注释引用了《魏略》:到黄中学，从指挥历郡守、典农校尉、福(徐庶)到右中郎将、检阅中丞。 逮捕了大和，诸葛亮出来陇右，元直，听了广元商品这样叹息的什么他俩没用？ ’他说
在喜欢徐庶的人眼中，这句话成为证明徐庶战略优越的重要依据，诸葛亮也为徐庶、石涛抱怨:魏国顾问太多，为什么不用这两个人
其实，诸葛亮对徐庶、石涛还有一种评价，只是被人的意识所忽视。 如上所述，徐庶为了避灾南下荆州，认识诸葛亮，《三国志》佩松的注引《魏略》中有如下记载
在荆州，建安初与颐川石广元、徐元直、汝南孟公威等一起游学，三人熟悉，观其概况。 早上的夜晚很平静，抱着膝盖海啸很长，三人说“卿三人可以事奉州长”。 三人反问诸葛亮能当多少人，他笑着沉默着。
徐庶、石涛、孟建三位读书都要求熟练，只有诸葛亮说“看大体”。 有一次，诸葛亮对三个人说“可以当知事的市长”。 很明显，诸葛亮的眼中，徐庶军事计划极为普遍，不符合“军师”的作用，只能当行政官，这压倒了大家的传统认知。 另外，知事的市长虽然职务不低，但在三国一流顾问的眼中，只有普通的职务。
徐庶、石涛、孟建三位经验，基本验证了诸葛亮的预测。 石涛市历郡守、典农校尉、孟建官拜凉州知事、征东将军、徐庶为右中郎将、检阅中丞，只有孟建有意外的“征东将军”军衔，其馀都是行政职务。
第一次北伐时，诸葛亮为什么感到徐庶官位低？ 在蜀国人才凋落的情况下，是觉得魏国人才济济，还是故意挑衅“你们有才能，但在魏国不能再利用”，包括政治宣传的意思在内，他说“来蜀国的话就能再利用”。 因此，诸葛亮的这次感慨并非客观评价。
相反，在荆州诸葛亮和徐庶等人都很放心，谁都是白身，当时的评价反而值得信赖。 很明显诸葛亮这个最真实的评价支持了对徐庶的传统认识。