冲动，理性，机遇
克劳泽维茨的“战争论战”很有名，他的人生在1780年是普鲁士军官。 军人一生中，他完全经历了拿破仑战争。 因此，之后根据自己的战争经验，他收集了《战争论战》这部巨着。
克劳泽维茨的“战争只是政治以其他手段继续”是最有名的格言，可以说是思考战略问题的共同纲领。
一般人将其理解为“政治手段优于军事手段”的权威论，认为无法进行政治交涉的时候，用战争的暴力来解决。
真的吗？那你为什么用那么多词呢？。 你这么说的话，我也只能实话实说了。 这句格言还不能这么容易理解。
这并不简单地表现出战争是政治的合理解决，也不意味着战争和政治只是定义转变的区别。 两者分别代表暴力的对抗和意志的冲突，他们中包含着感情因素和运用因素。
这些综合因素的相互影响影响战略实施的有效性。 要继续深入探讨战略问题，就不能不说克劳狄的“三位一体”战争思想。
战争场面
克劳泽维茨的“三位一体”说法超越了那句有名的格言，表明政治不是老板，而是机遇和军事同样重要的因素。 为了便于理解，我们可以把“三位一体”总结成冲动、理性、机会三个词。
克劳狄的战争“三位一体”说:
1 .原始暴力、仇恨和敌意。 这些可以看作是盲目的自然冲动。
2 .机会和概率的作用。 创造精神在其中自由活动。
3 .作为政策工具的从属。 战争受理智支配。
让我们简单谈谈三方的大致关系
军事场面
冲动的暴力
战场上的军事行动表明，胜利不仅占领了对方的领土，还在肉体和精神上彻底消灭了敌人。 这通常是在消灭敌人的生存力之后。
如果能消灭敌军，你就是爷爷，基本上要什么，就能从敌人那里得到什么。 但是，要消灭敌军是很困难的。 假如可以的话，成功是很短的。
败下来的敌人可能会东山再起，他们会报仇。 既然胜利成果是暂时的、难以持续的，明智的方法就应当在最佳时机与敌人谈判，达成对我方最有利的方案。
失去理智，军事行动逐渐混乱，无法预测。 实现有限目标的战争不一定以适当的有限手段进行，战争可能变得越来越暴力，战略后果无法保证。
国际政治
理性政治
政治总是要为战争创造条件，但政治要挑战军事固有规律，不影响军事成功条件，不影响最终目标的实现。 关于这一点，中国古人早就提出“将来不能接受君命”的思想。
我们从军事的角度来看，军事行动的成败和成果，会带来巨大的政治后果。 表明军事从属于政治，但内在关系并不那么简单。
军事胜利是可以预见的，但政治胜利不一定。 战败国人民所能做的抵抗运动，产生了“敌后抗日根据地”这样强大的力量。 他们立即使战场表面胜利化为乌有。
知道什么时候应该拉手对于胜利者来说很重要。 政治必须把握军事行动的“胜利高峰”，一旦到达顶点，政治上继续允许军事攻击往往会导致命运逆转。
机会和挑战
(三)机遇的影响
情感因素、运用因素在政治领域明显表现出来，在战争中更加重要，倾向于使战争复杂化。 因此，战略要点不受太多因素的影响，只要能坚持政治目标，就能避免成为愚蠢的暴行。
但是，敌对双方为了对立不缺少各种各样的相互作用，另一方面，他们也是联合起来的敌人，当对立加深的时候，要保持冷静的头脑，坚持政治目标，排除各种要素的压力，实际上是不容易的。
因此，战略受到限制，各种情感因素、突发事件等扩大，改变事先设想的局面，稍微疏忽一下就会变成“聪明头脑不好”。
来吧，总结一下吧！
冲动、理性、机遇和紧张关系分析可以看出克劳狄·塞维茨战略思想的持久影响力。 根据他的理解，合理的政策可能支配着战争，但与冲动的力量和偶然的机会争夺着主导地位。
国家之间的对立无非是一个大群体之间的对立，而小群体之间的矛盾出现在工作岗位上，一个人的情况就是认识自己的过程。
战略思想大能治国，小能修身。 冲动、理性、机会性的“三位一体”思想，可以学到很多人生的参考。 尽管你在做重要的事情，我还是为稻梁努力。