“致敬！ 用医生的飞机用嘴吸老人的尿。 11月19日，南航CZ399航班从广州飞往纽约，暨南大学附属第一医院通过血管外科医生张红急救了一位无法在万米上空排尿的七旬急症老人。 小便穿刺无效果时，张医生用嘴通过导管从老人膀胱吸尿。 整整37分钟的急救过程顺利地向老人排出约800毫升的尿液，使老人处于危险之中。
这些文字在21日的各媒体中广泛传播开来。 每个平台在转播这个消息的时候，都几乎没有忘记写“敬意”“感动”等文字。 确实，用这种方法救人是超出了普通人的允许范围的。 那也是“谢天谢地”的地方。 因为那个困难，工作比较贵。 像今天这样的人有很多知识的社会，在公共汽车上让座这样的小事，如果我们不做到最终，必然就没有“看点”。 这样的宣传将会失去宣传的意义。
相比之下，张红老师是普通人做不到的行为，帮助老人冒险，特别受到媒体的关注是合理的。 但是，很快有名的平台就投稿说“这是个坏宣传”。 “不好”的理由是，一是隐瞒了飞机急救物品的准备不足，二是“有可能引起后面医生的道德诱拐”。
第一个原因是有几个原因，但更加谨慎的网民指出，如果这样的推论成立，飞机必须成为移动医院。 尽管如此，“急救物品准备不足”的被动可能无法避免。 无论到哪家医院具体去，都不能保证医院人才和物资能应付一切突发情况，飞机更是如此
第二个原因是更荒谬。 道德绑架是一种以道德名义，利用太不现实的标准，要求、胁迫、攻击他人，左右其行为的现象。 但是，根据这种解释，我们在相应的宣传中完全没有看到“过高或者利用现实标准，要求、威胁、攻击等左右他人行为”的要素。 更可怕的是，如果这样的宣传是道德诱拐，那么宣传善良人的好事，宣传崇德向善的所有人都有可能被贴上“道德诱拐”的标签。
对于这件事，“尿布”等词语确实容易引起平时的组合不愉快，但这也不能成为“不好的宣传”的理由。 平心而论，临床医生从事的工作中，我们平时的人能适应的部分有多少？ 对于已经过着精致生活的群体来说，所有粗暴的累赘工作都有可能引起其强烈的不快感。
通过论述事实，赞美医生的献身和牺牲，没有什么不妥。 如果说这也是“不好的宣传”，那么“好的宣传”应该宣传什么样的现象呢？
(资料来源:中安在线)