“你真正的性格是什么？。 “测量你的性格是什么类型的？”。 ’他说
这样的测试在网上是疯狂的，很多人喜欢通过这个测试来分享，这组固定的测试似乎对周围的人更加了解自己，测试的结果挖掘出了自己无法想象的性格特质。
一些企业和人才在选择新员工的时候，让新员工做这些性格测试问卷，得出员工性格的结论，判断与企业文化是否一致。
问题是，这些性格测试真的有科学依据吗？
性格测试到底是测试还是暗示？
受欢迎的INFP，ENTJ是性格形容词的缩写。 性格测试紧紧抱住心理学的大腿，以科学的名字命名，实际上，性格测试的科学性在心理学上受到质疑。
着名心理学家卡尔·荣格提出了理解外向实感、直觉、感情、思维判断力的4个人格维度。 但荣格曾明确指出，这种分类只是基于他的观察和总结，不是判断和理论，而是实验的实证是必要的。
这一未经实验验证的理论应用于性格的划分。 上述INFP是版本、直觉、感情、判断力的组合。
1942年迈尔斯·布里格斯的分类指标诞生，是广为流传的MBTI。 这是由在美国没有接受正统心理学训练的母子开发的问卷调查，设计者的一位母亲和银行的人事管理者谈过。 这个测试调查问卷本身的设计，可以说不是科学测试而是和心理暗示相似。
实际上，这个测试听起来只是威胁人，专业的，实际操作的话，结果的一致性非常差。 同一个人在短时间内测试两次的结果可能完全不同。 测试各维度的设计是绝对的，是一个人内向还是外向，至今仍受到这种分类的影响。
其实每个人都很复杂，不能单纯地区分性格也是“牢骚”这个词很深的原因。 大部分应该习惯后才外向，陌生时就内向吧。
美国西北大学的研究人员分析了150多万人的性格，最常见的性格是“神经质水平和外向水平高，开放性水平低”，“人说话”敏感、古老，对新环境新事物的接受度低。 这个研究结果可能打击了自以为“多愁善感”的公主们——这种类型本来就很常见呢
实际上，是否是性格测试科学，普通人都不在意。 正如很多伪科学一样普及，性格测试不科学也没有害处。
与其说是考试，不如说是游戏，是心理暗示。
一填写问卷，就可以看出所有性格的记述语言都是考虑到你的，用最具共性的语言表现出暧昧的性格解释，满足了考试者认为“自己独特”的同时渴望归属感的需求。
结果，人是集体动物，希望自己是集体正常的，但希望自己是特别的。
性格测试，给了我们最好的安慰和心理暗示。