我觉得我们在和脑子里的自己说话的时候，我们使用的语言是我们的母语，是思考问题时最舒适的方法。 但是，在语言还没有形成之前，人们是如何思考、如何与自己交流的呢？ 有直觉的可能性吗？
这几乎是语言学家可以商定的深层问题。
Sandhya Ramesh提出了不使用标准语言形式的人(例如盲人、聋人、婴儿)经常会有的意见。 同样，在语言还没有形成之前，人类也有可能会这样。
但是，如果你在没有语言的环境中长大的话，有证据表明这实际上会对认知的发展产生负面影响。 这个有争议的研究充满了问题和困惑，但Genie的例子说明语言是认知发展的重要环节。
更重要的是，在语言没有形成或者没有进化之前，讨论的对象只有现代人。 因此，这些例子对解决这个问题没有多大帮助。
Noam Chomsky
实际上，Noam Chomsky在语言学上明确地表现了主导性的假说。 也就是说，在语言没有形成之前，人类不与大脑的自我交流，至少不像我们。 他认为语言的进化有可能对我们自言自语。
没有语言之前我们是怎么想的，通过观察动物及其思维模式可以得到灵感，我也通过“Marc Ettlinger”尝试了认知心理学的解答。 没有语言之前人是怎么想的？ ”这样的文章来说明这个问题。
当然，也有人反对Chomsky的意见，他们认为对话比独白先出现。 这也是Prakyat Prasad提出的意见。 (这不是我擅长的领域，但我基本上同意。 中所述情节，对概念设计中的量体体积进行分析
但是，一想到语言和思想不是你发掘出来的化石，就很少有可以利用的证据。
尽管如此，仍有很有意思的证据。
西班牙阿尔塔米拉洞窟岩画
岩画好像是在语言产生后出现的。 如果有岩画的发生先于语言的证据，人性化的思考就先于语言，但相反。
住在以前的语言时代的人，有可能有几种语言的行为。 例如，石质箭头的碎片似乎含有递归思想(请参阅《语言学:如何在语言学中使用“递归”这个用语》) 有些人发现语法水平源于肌肉运动水平，肌肉运动水平包括许多复杂的活动。
虽然是
，但与此相反，尼安德特人也值得考虑(用和尼安德特人完全不同的方法来考虑)。 与现在的争论有关的是尼安德特人头盖骨的形状。 特别是有些化石记录显示尼安德特人没有喉咙是决定是否会说话的重要因素，因此尼安德特人认为没有与人类相似的语言。 假设他们是最接近人类的“表弟”，语言会促进我们进化的成功，使用更复杂的工具，但尼安德特人只能使用简单的工具灭绝。
值得注意的是，Adrien Lucas Ecoffet在他的优秀评论中提出这个问题并非没有争议。 这是一个值得从问答网站分离的问题(尼安德特人的语言有多复杂？ )研究表明，尼安德特人也可能具有足够复杂的发声器并且在很宽的范围内发出声音(虽然没有人提出该范围是否与人相同)，但是他们也可能具有足够复杂的听觉系统来理解复杂的对话，并且他们至少可能具有遗传学相关理论(例如，名狼) 这些可以说是句法、词句、头脑中的自言自语吗？ 我还是赞同人类中心论的偏见，给出否定的回答。
因此，没有语言，人可能比尼安德特人有更简单的心灵独白，也就是说，可以推测不是复杂的、倭黑猩猩那样的现代人的心灵独白。