大家能想象演讲语言的四个重要规律吗？ 运输的演讲者的听众竟然比大学教授还多。 为什么大学教授风格轻松，学识丰富，演讲整齐，讲话讲究发音，但他缺乏非常重要的东西，真实和具体性。 他说话模糊，概念化的抽象论太多，没有自己的见解。 所以教授的演说运用理论，建立脆弱的抽象集合网络，缺乏生动性、具体性。
运输者的演说，具体而现实。 他们以自己的经验为例，以自己的工作、生活中的实例为论点，这些正实例、负实例都是演讲者的体验，充满活力，内容新鲜生动，真实感，能吸引听众，让听众感动。
这个事例不是比较大学教授和运输者的不同，而是仅仅说明如何使演讲更加鲜明的色彩，吸引听众。
吸引听众的演说语言有四个规律
1 .界定主题范围
(一)选定主题后，围绕主题选择组织语言，严格遵守，不得超出主题所需的范围。
失败的演说，多是演说者说话过多，过于繁杂，听众无法集中注意主题。 想象一下，如果你演说的内容不通畅，坦率的话，别人会有兴趣倾听你的话题
(2)积分越少越好。 例如，关于旅行的话题，由于演说者过于热心，所以经常向听众介绍观光地的花朵，草，石木和巨细。 这么说来，听众跟不上演说者说话的速度。 脑子里只留下模糊的印象。 但是，如果表现出观光地中最有趣的见闻和某种情绪最浓厚的景色，就能给听众留下深刻的印象。
任何主题，都要把握要点。 主题范围的限定，时间表应当适当。
在5分钟的演说中，只有1，2个要点。在30分钟的演说中，要点也不能超过4，5个。 因为即使是长时间的演说，也无法明确说明4、5个要点。 因此，要点是精致的，少一点比较好。
00002000200002 .主题选择要精练
论题不能停留在表象上，这比深人挖掘主题容易得多，但这个投机巧妙的把戏很难引起听众的共鸣。 “挖掘主题”在实践生活中是否证实了自己决定主题的价值？ 你的论点应该表示什么？有真实性科学性吗？ 你能使听众信服吗？
这一切都要认真推敲。 只有这样听众才能产生共鸣。 围绕一个主题，有至少100多种不同的意见，在这么多意见中，如果选择10个来整理，其他的就放弃，经过这样的筛选，你的主题比较精练。
3 .举出生动的实例
德罗德·弗里西在《文章的做法》中指出“能忍受真正读书的书只有故事”。 其实，畅销书和杂志，其文章是以接近口语的文体写成的，文章中编入了很多奇谈轶事。 因此，必须把必要而有趣的故事应用于演说。
皮埃尔是有数百万观众的节目主持人，对记者说
"我多年的经验表明，只有举出实例，才能简单易懂地表达思想，更有魅力，更有说服力，证明重要的论点——要举出生动的实例. "
无法区别实例的选择和运用，一般遵循以下5个原则
(1)有人情味。 以“成功的秘诀”为演讲主题，大多数人采用抽象的美德、原理、原则来论述，或者采用关于勤奋、忍耐、奋斗等的说教理论。 有一位美国企业家指出，最引人注目的是升华、美化的事例，举出成功和失败两个典型事例对听众都有帮助。
(2)用实名个性化故事。 演说中事例相关的主要人物最好利用人物的实名和职务。 不方便的话，可以用假名代替，例如张三、李四等没有个性的名字，是代名词，但只要故事个性鲜明，也可以得到期待的效果。
(3)说明须澄清。 介绍事例一定要明确明确，这是毫无疑义的。 怎么办？这里可以看到报社记者写报道的5 w原则、时间( when )、地点( whe )、人物( who )事件( what )、事件原因( wh)y。 明确了这5个要素的话，你的演说会给听众具体的实感。
(4)利用对话使演说更生动。
4 .使用具体而亲切的词语
你应该使用更多形象化的语言。 演说者中有不懂这个技术的人，也有不重视的人。 实际上，激发听众听讲欲望的演讲者在形象化修辞上下功夫。 赫伯特·斯宾塞在《文体哲学》中
“在想一件事情时，不要使用一般的抽象概念。 必须使用特殊的形象概念。 不是“一个国家的风俗、习惯、娱乐、野蛮越严格，刑罚的法规也越严格”的方法，而是“一个国家的人们比起战争、剑，更喜欢用绞刑、水牢等残酷的刑法来惩罚犯人”的方法。