人品因为理由是最好的，但这并不意味着我们对人品必须完美。
王小波说:“对于知识分子来说，成为思维精英比成为道德精英更为重要。”
01
看看这个故事
我开始怀疑所谓的人品。
有美人，有才能，有情妇，追求者多。
奇怪的是，她一直留着。
“有人摸过表吗？。 ’他说
有一次，朋友问她。
“我的人品很差，没碰到好东西。 ’他说
这个人品，是网络的新意:代表运气。
美女有点沮丧。
回过头来，她又兴奋地说自己有办法
测试男人，测试百度百灵。
说起来，如果有向她告白的男人的话
她带我去酒吧
打完招呼，借口就走了
和同样优秀的好朋友搭话
探听他是否坚定。
很遗憾，我没等到亲眼看到奇迹
愤怒地说:“至今为止，没有一个男人通过了考验。”
两个都不牢固，人品也不太好。
这个人品，是传统的意思:形容人的性格、道德。
不管是什么样的人品，现在都是中国人口中的高频语。
人品，简直是解释什么问题的万能回答。
妻子的母亲和女儿的儿子摩擦了几次麻将，看到了人品。
企业招聘员工，储蓄餐厅，看人品。
交了新朋友，预约球，看人品。
如果出现问题，则轻松如下:
现在的男人不是好东西
现在的年轻人，每个人都很辛苦
现在的朋友，都在看忘利义。
总之，因为人品不好，所以碰上了人品不好。
悖论:究竟是谁人品不好？
生活中，这种人品悖论不少
整天在嘴边说话的人
人品可能不太好
不管是什么意思的人品。
02
“照料新词”有这样的故事，很典型。
管宁和华歆，都是汉末人
起初，两人在公园里锄蔬菜，看上去有一块钱
挥动锄头，看不见，就像瓦石一样。
华为捉住而高兴，偷偷表情，把它扔出去。
坐在一起看看书
有人骑玄冠通过门，宁可读它
华废书倒不如割让座位
“孩子也不是我的朋友！ ’他说
这是典型的事实判断导出的价值判断
管宁认为华歆不该这样做
进一步判断为人品不好。
其实，后来华歆成了有名的廉吏
从官到国，乐善好施，家里没有一百斤粮食。
管宁徒留下嘲笑名利的小故事
不再做任何事实，留下历史。
“如果对自己做出价值判断，就要付出一些代价
对别人做价值判断很容易，很舒适。 ’他说
王小波用“思维的乐趣”说。
现实中的我们不也是这样吗？
现在，人们总是举重作出自己的价值判断，进而使一些争论轻松地发展成为人品争论。
例如柴静吸烟、私生活混乱
(尽管没有人能证明)
所以她拍的纪录片简直是胡说八道！
方舟子秃头，方舟子的妻子论文剽窃
你也相信方舟子说的话吗？
这种“人品逻辑”往往不能战胜战争。
03
杭州有个馒头店主
开始了免费送爱情馒头的活动。
所以首先有这样的人。
“我没有收馒头。 请把钱还给我……”
店主当然不同意。 然后，有人怀疑她的动机。
“人人无利，这店主一定有问题！ ’他说
硅谷创业教父保罗·格雷厄姆
反驳分为七个层次，
说人坏话是至少三个层面之一。
有些人直译为“往井里倒毒”
认真反驳是很困难的，但让你全体臭掉很容易。
忍受不了屈辱，店主放弃了这项爱活动。
通过这个故事，不也能看到我们的身影吗——
房东以便宜的价格把房子租给了我
每次我离开家或睡觉
你必须多次检查门窗
这个房东看起来像是吊着孩子
估计品行不好。
其实，他只是刚毕业的你的生活很艰苦。
一家饭馆的菜比别人便宜，我们推测他的动机
如果你发现其中一道坏菜，
觉悟到“很高兴”
否则，这个人人品有问题。
其实，他只是想早点回家。
动机是无法证明的。 对人品的所有猜测
只是折射我们自己。
04
让我们看一下现代寓言。
有人想画画。
他有钉子，但没有锤子，附近有锤子。
我不知道邻居能不能借我一把锤子
回顾邻居们的过去，
每次买菜，为了方钱，剪刀一定要比较。
我从未见过他向乞讨的人扔八毛。
我从来没有漫不经心地打过招呼。
各种印象指的是答案
这种品行的人怎么能借给我锤子
然后我想
怎么能拒绝别人这么帮忙呢？
他以为我依赖他是因为他有一把锤子！
够了。
于是他马上跑，按了门铃。
我的邻居没有时间开门说“早上好”
这个人朝他喊道:
“拿起锤子，为自己用吧。 你这个恶棍！ ’他说
寓言是一个不真实的故事，但却是真实的。
人性杂乱，
我们只需要“在管子里窥探豹子”
用最大的恶意来推测别人的人品，总是不吝惜。
使用该段，可以说:
有翅膀的不一定是鸟人，也许是天使。
骑白马的不是唐僧，他可能是王子。
我非常喜欢下面这句话
不要胡乱评价我
你只知道我的名字，但我的故事却不知道。
你只问我做了什么，不知道我经历了什么。
05
大卫·迈尔斯的《社会心理学》
男人开车加油
发现前面的车停在进口侧的加油站
出口处的加油站空着
这使他生气，抱怨那个司机缺乏素质。
其实，他已经陷入了思想陷阱
基本上原因是偏差
人们常常把他人的行为归因于人格、态度等内在特质，忽视他们所处境的重要性。
因为可能性很大
他前面有一辆在出口处加油站加油的车，
自己来加油的时候，前面的人已经加油走了
出现了从那里开始的场景。
生活中的我们，往往是后面的司机
但是，我们总是认为上帝的观点。
让我们来看看近几年网上的争论
每个人都站在自己认为理想的角度
从自我认识的逻辑
把事实论争变成人品论争
站岗和领班排在第一位
人身攻击是必不可少的
故意故意污染和混乱信息。
换句话说，脱离具体的情景讲人品，往往取笑流氓。
06
诺贝尔医学奖获得者芬森先生晚年想培养接班人
我选了一个叫哈利的年轻人
我担心哈利不能坚持枯燥的医学研究。
也就是说，芬森无法证明他遵循自己的动机。
助理乔治提出的建议是:
给朋友高薪雇用哈利，
看看他是否会动心。
然而，芬森拒绝了这项建议。
“不要站在道德高度俯视别人
决不尝试人性。
哈利来自贫民窟，为什么不想要钱呢？。
如果我们不得不设法考验他
一方面要给他一份简单的高薪工作
我希望一方面拒绝
这要求他必须是圣人……”
哈利终于平安地迎接了芬森的衣钵。
几年后，哈利听说芬森没有试探自己的人品，流着眼泪说
“如果恩师当时采纳了那个提案
一定是落入陷阱。
因为我妈妈病了，我需要在床上治疗
弟弟和妹妹们等着我去上学
如果是这样的话，我就没有现在的成果……”
这真是个有品德的人，
因为他们知道
动机只能理解，不能猜测
人品只能观察，不能试试。
在美国广泛使用的《罗伯特议事规则》中有以下几个词
主席在辩论中听到“欺诈”“欺诈”“谎言”等指责
为了不使情况恶化，必须立即作出决定和制止。
亨利·罗伯特说
不要猜测动机，不能以道德的名义怀疑他人的动机。
07
《美术家通讯》原主编杨悦浦讲了一个故事。
一个画家很聪明
过了中年开始画中国画的人，很快就会变老
不到几年就名声大振，但在业界内名声不好。
有一次，一位年轻记者采访了他
走之前，一位老人特别说:
“这个人是当代重要的画家，
但是，世俗上是无法忍受的
不要在采访中低估他的艺术成就。 ’他说
记者回到采访后，愤怒地说
“如果事先没有人打招呼
我真的很想回头去。
他说脏话，真受不了！ ’他说
就像常说的“名牌品看人品”“酒品看人品”一样
在口德不好的画家和画高的画家之间画等号难吗？
如果没有这位老人的命令
不懂画的记者写的
很有可能成为这样的人
语言粗俗，绘画粗俗
回应这句话的是，人品决定画。
很明显，那位老人有真正的人品
不低估别人的能力，也不高估别人的人品
人不会不说话，人也不会不说话。
同时，他有真正的智慧
人品不是我们看东西的坐标系。
借陈3448的话，有看事物的坐标系吗
有一件事，你考虑过这五个问题吗？
1、这件事有证据和理由支持吗？
2、这个理由/逻辑可以得出结论吗？
3、其中隐藏着价值观的假设吗？
4、其中的证据/事实能有效地支持理由吗？
有隐藏或模糊的证据/事实吗？
如果无法明确判断，请:
1 .不要轻易下结论
2 .不要轻易赶到车站
3 .不要轻易评价他人
4 .不要轻易被别人的评论左右
5、不要随便说点什么而产生共鸣。
也就是说，就像拾遗君之前说的那样，保护大脑像玉一样。
08
再一次回顾鲍叔牙和管仲的故事。
他们俩曾经合伙做过生意
在分配利润时，管仲总要有更多。
再者，管仲曾三度被士兵牵着去参加战争
然后跑了三次。
每次，管仲的行为都背离了人们的想法。
后来齐桓公登场
拜了叔叔的牙，杀了仲想报箭仇。
鲍叔牙终究想退出相国的地位
尽全力使推荐用的管仲成为相国
齐终于完成了霸业。
鲍叔牙容人的胸襟肃然
我羡慕认识别人的智慧。
更令人尊敬的是鲍伯叔叔的人品观
人品不是在极端情况下的反应，而是在可以控制的情况下自然表现出来的各种倾向的总和
判断人品，不是看他在做什么
看他坏就不做坏事。
管仲贪，鲍叔牙道:“那是因为他家穷啊。
管仲逃走了，鲍叔牙说:“那是因为他家有老母亲要赡养。”
他人品理由最好
但这并不意味着我们的人品是完美的。
以人品为武器的人，一般人品不好
总是遇到人品不好的人。
相反，值得信赖的人，从不过高估人品
不管结成什么样的关系、友情、恋爱
不执着于对方的好意而开始
我开始做好包容对方一切的坏准备了。
所以，真正为人好的人
运气一般不怎么坏。