夫妻忠诚协议是以变更具有合法婚姻关系的夫妻双方约定的夫妻双方不得违反的婚外性行为义务、违约责任、夫妻人身权利义务或财产权利义务为内容的协议，旨在维持夫妻双方婚姻关系的持续稳定。
夫妻忠诚合同有效吗司法审判在实践中逐渐形成了肯定意义上的财产处置协议效力，形成了否定人身权利忠诚协议效力的惯例。
盒子
小王在2005年8月在网上认识了丈夫的车，两人在2006年5月拿到了结婚证书。 但是，结婚的王先生发现有夫之车的人和有女人的交往非常亲密。 经过多次争吵，2006年12月，夫妇缔结了忠诚协定。 双方约定，如果丈夫的车继续和谢某交往的话，家里的财产包括不动产都归王先生所有。
但是，忠诚协定签订半年后，丈夫的车又和谢某出去旅行了。 王先生发现后，立即向法院控告丈夫的车，要求离婚，并要求判决自己拥有以车名义的房地产。 法院审理后，承诺有车的人在结婚期间不结婚，但不能遵守，据承诺，有车的人在北京市昌平区某处房地产应归老王所有。
对此判决，车辆不服，并向北京市第一中级人民法院提出上诉。 最终，二审法院维持了判决。
忠诚协议以上述案例约定的形式很常见，即夫妻双方违反忠实义务的，相应承担财产支付义务。
《婚姻法》第四条明确规定“夫妻互相忠实，互相尊重”，通过忠实协商保障夫妻间忠实义务明显符合《婚姻法》的立法精神。
“不能禁止就自由”，夫妇之间也可以签订“合同”和“合同”，签订的“合同”和“合同”也受到“合同法”的约束，除非双方签订合同时没有欺诈威胁、不公平和重大误解，否则该合同当然被视为有效。
《婚姻法》第十九条“夫妇在婚姻关系存在期间得到的财产和婚前财产可以承诺各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有”夫妇双方有权自由处置各自或双方的财产。
如上所述，不违反国家法律法规的强制规定和符合社会公德的夫妇忠诚协定具有法律效力，遵守协议的一方可以根据协议主张自己的权益。
缔结忠诚协定应注意的事项:
1 .限制人身权利等违反法律法规的强制规定的条款无效。 例如，在《忠诚协定》中，可以积极提出离婚者，向对方赔偿。 这样的承诺违反了我国关于婚姻自由的规定，不得法院支持。 或许不忠行为的一方会失去孩子的探视权、监护权。 探视权、监护权属于监护权，应当根据父子关系，在离婚过程中协商，或者根据有关法律的规定确定。
2 .没有明确规定的，根据伦理道德审判。 由于《忠诚协定》规范了夫妻感情生活，其复杂性决定了协商规定的许多内容法律中没有明确规定。 例如，“夫妻之间每周要维持两次性生活”、“夫妻一方没有正当理由就必须晚上回家”、“不能爱配偶”等等。 因此，遇到上述问题时，法官应综合考虑各种因素，尽量从当事人双方的感情基础上，结合社会普遍认知的伦理道德和社会公德审理案件。 例如，如果夫妇中的一方以“每周保持两次性生活”的约定为基础，当事人的感情破裂，要求离婚，法院应根据伦理道德和社会公德的一般要求，判断该“忠诚协定”无效，维持家庭的稳定，达到教育双方互相敬爱，为所有家庭注意文明婚姻的目的
3 .承诺不明确的内容视为未承诺。 夫妻的“忠诚协定”是根据婚姻当事人的一般认知而签订的，法语不太相关，内容的定义也很模糊，结果婚姻背叛实际发生时，由于条款的定义不明确，“忠诚协定”不生效。 例如，在协定中定义“忠诚”可以表现为“相爱”、“不要被讨厌”、“开花不生草”等，但这些词只是由道德评价标准决定的，法律没有明确规定。 法官正在审查这种承诺不明确的《忠诚协定》。 由于没有衡量和判定的标准，无法认定双方是否相爱，只能认为忠诚协定没有承诺“违约责任”。
“情如墨烟青花，何惧忽春华。 ’他说
婚前财产协定的效力和性质，均认定家务顾问