喜欢三国文化的朋友可能会听到“徐庶进曹营，一言不发”这样的话。 这并不是说徐庶自己说话不多，而是赞扬他的忠诚。 在《三国演义》中，他是刘备旁边的顾问，因为曹操和程晖模仿母亲的笔迹骗曹营。 后来，他的母亲自杀了，他虽然不担心，却因怕人而笑，放弃了回到刘备身边的机会，在曹操身边沉默了一辈子。 也就是说，他为了所谓的面孔，放弃了自己的事业。
但是我们不需要讨论。 他是否值得这样做，都是演义中虚构的。 首先，他离开刘备身边，诸葛亮出山之前，不是在长坂坡战役的时候，第二，他的母亲和乱军一起被俘虏，并没有被程裕欺骗，再一次，徐母亲的亲笔信什么也没有，他骗了曹营，他投身曹营，知道母亲被俘虏了 这件事详细记载在《三国志·诸葛亮传》和《魏略》中。 所以，他离开刘备后，与刘备无关，为了忠诚，不献策。 但他毕生，右中郎将，检阅中丞只有官员，品级不高。
是徐庶投身曹操后完全埋没。 那么曹操为什么不相信他呢？主编认为不一样，曹操是个很有魄力的人，他的麿下无论是文臣还是武将，都有很多降臣，如集、张辽、徐晃、朱灵、辛毗、李孚、许斌等，并且他一直渴求贤人 徐庶对于为什么没有受到重用这个问题，小编有以下看法。
一、徐庶自身的能力问题
徐庶为首席顾问，主要是因为《三国演义》，在演义中，他两次献策，打败曹军，在赤壁之战中识破诸葛亮、周瑜、庞统等人的企图。 但是，在正史上，这些事迹没有被记录下来。 翻遍所有史料，我们只能找到徐庶放弃武从文的说法，但找不到为刘备和曹操献策的记录。 也就是说，他是一流的顾问官，史料上没有记载，充其量也是有才能的名人。
再说，诸葛亮不出山时，管仲、乐毅自比，评徐庶、石广元等人时，说你们的能力，最多可以刺史、县。 《三国志》引用《魏略》说。 “亮在荆州，建安初与颐川石广元、徐元直、汝南孟公威等一起游学，三人熟练，见其大概。 早上的夜晚很平静，抱着膝盖海啸很长，三人说“卿三人可以事奉州长”。 ’他说
二、曹营人士异士太多
俗语说，没有对比就没有伤害，以徐庶的能力，靠近小大名，即使是像刘备这样人才不足的大名下属，也有出人头地的时候。 可是他偏偏走到曹操面下，曹操阵营，顾问如雨，早世的戏剧志才，郭嘉等，除此之外，熟悉曹操心情的人是杨修，为曹操困惑的人是刘二六一I，可以和诸葛亮并驾齐驱的司马懿，除此之外，还可以设计蒋济害怕孙权 并且，与他们相比，他不仅才能差，功劳、名状、经历也差。
三、徐庶出身
年曹操时代，只注重行动，不注重出身，曹丕继位后，接受陈群建议，通过九品中正制选拔人才。 我们知道，所谓九品中正制，其实不是不公正的。 因为这个制度实施后，出现了“上等没有寒门，下等没有士族”的现象。 在这种情况下，出身贫寒的徐庶，更没有发迹的日子。
通过全面的分析，我们很容易看出演义中的徐庶是一流的顾问，是忠孝双全的名人，受到敬佩和嘘声。 但是，实际上他在曹操时期，才能有限地被埋没，到了曹丕时期，由于出身低，失去了出人头地的机会，这一直不受重用，所谓的“徐庶进入曹营，一句话也不说”，演义只是把他美化了。
本文的所有资料来自《三国志》《三国志集注》《三国志演义》等书，小编在保证内容真实性的同时，没有任何电影，政治也没有关系。