关注头条号@山左历史，在这里更容易读山东省！
今天，我们推荐蒋则文先生的“进入长匙古战场”。
“一口气”作为中国的语言广为人知。 这句话来自于被选为学生教科书的着名古文《曹人斩论战》。 论战的历史背景是距离博山约10公里的莱芜西匙村，2700多年前在这里发生过那场着名的勺子战。 因为在勺子的战斗中有曹人斩论战，所以“一口气”这个词流传了千年。 那么，2700多年前在这里发生过大规模战斗吗？ 从作者的个人观点来看……
文/蒋则文6月的阳光炎热明媚，树叶碧绿浓密，青山绿水，村道，尤其是当时女画家王叔晖写的工笔画，十分纤细，色彩高雅，我们一行五人在这美丽的风景中走向莱芜，走向莱芜历史深处的长匙古战场。
汤匙以春秋时代齐鲁的两个候选国在这里进行典型的少胜多之战而闻名。 长匙之战遗迹位于莱芜市东北方向，距博山莱芜边界的青石关约10公里。
据导游说，我们出了青石关沿着205国道往南走到庄家约5公里来到古战场遗迹。 遗迹无遗迹，西匙山村东田野立着两块长方形石碑，一是1999年莱芜市人民政府的“长匙战遗迹”，这块石碑黑地上刻有白字、阴文，但黑漆多数脱落，斑驳，字清晰，石质粗糙，低立， 石碑老化的另一个是莱芜市民间文学研究学会西匙山村委于2007年共同设立的“长匙战争纪念碑”，刻有曹操刽子手论战的史料。 该碑为长方形，基座约1.5米高，由长石砌成，该碑也是黑底白字，但黑底油漆润泽，字清晰，代表力量，是从黑暗历史尘埃中穿透出来的古老坚韧的生命力。
纪念碑矗立在年轻的森林中，纪念碑附近有石栅围起来，铺着砖的莱芜烈士纪念亭，亭边立着纪念碑，比勺子遗迹纪念碑显得典雅而气派。 林木林立，树荫遮天，视野极为有限。 要想对以前的战场有最基本的认识，就必须离开森林拓宽自己的视野。 我本能地来到北方通过小森林比较平坦的田野，在田地里种植高度不到约1米的马尾辫苗，远望北方高度低的田亩交错，宽阔狭窄的沟壑纵横，虽然没有陡峭的山峰，但是现实的地形和我的想象还有距离。
根据一些文章，这次战争是中国战争史上一次少胜多着名的例子，至少比例多少是10:1，吕国是3万人，齐国是30万人，春秋时代主要是坦克战争，战场广阔，地形比较平坦。 30万军人，人均占地面积2平方，需要一千多亩宽广的地区，眼前凹凸不平的地形似乎还不是当时的主战场。
我环顾四周，眼前的地形北面比较宽，南面向西有座不高的山丘。 这样的地形符合古代守法高瞻远瞩的阵法，当时吕国面对大兵的压迫性军队，从形势上分析，齐军沿齐鲁境界的青石关等关口进入吕国领土，吕国自然地陈兵进入境界，齐军不能擅自破坏自己的财产并掠夺，在这一点上，长匙之战
小山不远，我爬上小山腰，望着比较平坦的地方，朝北望着远方，望着绿葱葱的榻榻米垄沟。 那时候，我是公元前684年也是现在2702年的春天，鲁庄公和他的侍从们应该站在这个山岗的腰上，站在我脚下的这个山地上，远远地望着尘土翻滚的齐军，尘土翻滚，车子响，没有马的人喊着，刀光剑影，山脚下辽阔的田野里有穗马
当时双方投入了33万人的总兵力，在2700多年前的春秋时代确实是一场大规模的战斗，历史书上应该记载了惊险的激烈战斗场面，但奇怪的是，对于这次战斗几乎没有肯定的记载。 我知道汤匙之战是在《春秋左氏传》中记载着那个有名的“曹人斩论战”乃至“太鼓之音”的词汇进入了人们的记忆。 左传只是漂亮地描写曹人斩是怎样论战的，宏伟的勺子之战只是描写为淡淡的背景，左传没有“鲁庄公”十年春(公元前684年)和“勺子之战”这个词的说明，就知道历史上的勺子发生了这样大的战斗
这次从这篇文章的必要中尽量调查了手头的资料，“资治通鉴”因为记录了最初的时代，所以没有这场战争的记录。 我调查了《史记》中的《齐太公世家》和《鲁周公世家》，也没有这场战争的记录。
当时司马迁学周游天下时，九江庐山会排练苏州北上过淮阴进临淄，从临淄进曲阜。 前往曲阜的时候，他知道几百年前的汤匙之战发生在他的街道上，根据司马迁的性格和治学精神，他应该把这个有名的遗迹吊起来，他也来到这个山丘上，站在我脚下的这个山地，曾经有个刽子手在这里向齐军望去，“他在尽全力”正确地说
我个人以为当时司马迁走过这条路，但他没有来这里悬吊或考察这个老战场。 因为他心里觉得当时的勺子战根本没有发生。 的确，如果有这样的历史上下文和迹象，无论勺子战的规模和曹人斩论战的精彩与典范，司马迁一定对他的《史记》有很强的兴趣记录下来，但因为他说不出话来，勺子战的真实性至少在2000多年前的司马迁时期就被否定了
我站在小山半山腰的那片广阔的地面，本能地在想寻找埋在历史尘埃中的极古老的战争画卷，但由于缺少司马迁那厚重的一笔，在我的脑海里基本上没有形成可喜的历史画像。
此时，我的想法正沿着司马迁不留笔的勺子战的想法迅速滑行
(1)公元前685年，齐桓公在兄弟战位激战中获胜，立即全力保护公子抵抗回国战位的吕军，双方在干旱时(古名，即现在的淄博地区桓台索镇)激战，吕军惨败，齐国承诺包括杀死公子回到管仲的一切条件
(2)公元前684年春，自上次战斗以来不到半年，齐桓公率领30万大军砍伐吕梁的理由是什么？以前所有的条件吕梁国都很满意地承诺，如果有必要的追加条件的话派使者去年胜利的魏鲁国可以不承诺吗？
(3)如果真的有勺子的战斗，吕军必须战胜齐军，至少提出必要的索赔条件，为什么3年后(公元前681年)曹沫的地面战士在齐鲁柯地联盟夺取的勇敢在齐鲁索强制占领了多年的吕国土地？
(4)齐桓公重用管仲后，在管仲、鲍叔牙、隈朋等贤人的辅佐下全力整顿国政，大力推进富国强兵的一系列新政，只在公元前684年灭乡，报告当年邹国无礼桓公的宿怨，从时间和精力上齐国无力发动这样大规模的攻击战
(5)少胜多、吕军少和齐军多、左传中没有明确记载，冯梦龙的《东周列国志》中也没有明确记载，只有齐军的30万人当时是非常庞大的数字，再加上军重就更令人吃惊了。 冯梦龙在这场规模宏大的战役中只用了数百字，而且重点是复述曹人斩论战的情节。 这似乎也有点不合这位小说家的鲜花妙笔的性格
(6)从齐桓公当政43年开始，作为领土接壤的齐鲁之间几乎没有发生战争。 这有各种各样的原因，成为齐国首相的管仲深深地感谢鲁国，这对双方的善邻修理肯定也有积极的作用。
我从小山上一直这么想着，慢慢地向山下走来。 我一直望着附近的矮树，想象着当时的潮水般的齐军和波涛般的旗帜，现在眼前还是静谧的田野、树木和群山，这里没有发生过金戈铁马的声音和刀光剑影的魄力，应该是历史上没有的吧
只是曹人斩论战的理论朴素，确实古典，闪烁着两千多年的智慧。
声明:转载这篇文章是为了弘扬山东历史文化。 如果源代码错了或者侵犯了你的合法权益，请联系作者的权利所有者证明书和头条号@山左历史。 我们立即订正并删除。 此外，还欢迎大多数文友的私信投稿。 非常感谢你