关键词不能为空

位置:爱淘啦励志网 > 名人名言 > 休谟名言-史鉴|自由贸易到底对谁有利? 亚当·史密斯和休姆说

休谟名言-史鉴|自由贸易到底对谁有利? 亚当·史密斯和休姆说

作者:车型网
日期:2020-02-21 22:30:14
阅读:

对富国和穷国来说,自由贸易到底有利于谁? 关税和禁运有助于消除贸易逆差吗? 对此,苏格兰启蒙思想家亚当·史密斯和大卫·休姆有着很好的论述。

译文:“苏格兰启蒙思想家眼中的自由贸易”

作者|复旦大学赵博

图像|网络

苏格兰贸易思想的历史背景

在苏格兰启蒙运动之前,英国经济学家对贸易及其本质进行了深入的研究。 17世纪英国经济学家尼古拉斯·巴本在《贸易论》中定义为贸易是为他人生产和销售的货物。 气候产生动物、植物和矿物。 热带国的主要商品是香料,寒带国的主要产品是毛皮,气候比较温和的地方生产种类相近的商品。 它们已成为所有易于获取和交换的国家的主要商品。

17世纪以来,苏格兰的主要商品以国内生产的羊毛、毛皮、鲱鱼为主,亚麻纺织也是苏格兰的传统工业,其市场主要是波罗的海地区和荷兰。 进口商品以红葡萄酒、盐、铁制品、木材为主。 1651年至1660年,英格兰相继颁布了《航海条例》。 其主要规定,从英属殖民地进口的商品以及从这些殖民地出口的商品,只能在英国、威尔士、爱尔兰、英属殖民地的船只上市。 而且,这些船的船长和至少四分之三的船员必须是英国人的违反者的货物和船(包括船的装备和武器)全部被没收。 1663年颁布的《主要物产法》进一步规定,欧洲生产或制造的东西必须先运往英国,可以乘英国船从英国港口出发,运往美国殖民地。 《航海条例》主要针对荷兰等竞争对手,但很明显苏格兰也被排除在大西洋殖民地贸易之外。

1707年5月1日,苏格兰和英格兰合并的法案正式生效,表明两国将从政治、经济方面走向融合。 合并后,苏格兰放弃了自己的货币、税制和贸易法律,成为英格兰开始跨大西洋殖民贸易体的一部分。 与此同时,面对富裕的英格兰,比较弱的苏格兰如何开展贸易也出现了问题。 也成了摆在苏格兰启蒙思想家面前的难题。

自由贸易到底对谁有利

亚当·史密斯认为自由贸易对富裕国家的利益比对贫穷国家的怀疑,越是禁止通商,对富裕国家的危害就越大,对富裕国家的利益就越大。 “如果有钱人和穷人互相交易,他们慎重工作,两者就会变得富裕,但前者财富的增加比后者要大。 如果通商被禁止,前者将受到更大的损失。 ’他说

休姆和亚当·史密斯非常相似。 1707年,苏格兰和英格兰合并带来的现实问题是双方经济差距是否会带来贸易失衡。 也有人担心“贸易一开放,苏格兰就会马上收集英格兰的宝库”。 休谟说,这种担心是杞人忧天,其原因是关于贸易平衡的估计都是基于不确定的事实和设想。 他主张海关账簿和汇率都不能作为论证的充分依据。

据休谟说,不了解商业性质的国家选择了提高禁运和贸易门槛的方法,在国内保存了贵重有用的东西。 对于这一观点,休姆指出,不仅对保护本国经济没有贡献,也会给自己带来负面影响。 “这些国家,这种禁运做法没有违背愿望的任何商品,出口越多,国内生产就越多,而且本国没有想到近水楼台最先受惠”。

关税和禁运无助于消除贸易逆差

在18世纪的英法贸易中,英国处于逆差地位,在英国、西班牙和葡萄牙的贸易中,英国处于顺差地位。 对此,英国通过提高关税,采取了“几乎完全禁止法律交易”的措施。 与此同时,英国对西葡萄牙的交易表示“不仅没有受到干扰,还受到多方面的鼓励”。 对此,亚当史密斯指出“这是一项荒谬的政策”。

据史密斯说,贸易的目的是用所有的货物交换对你来说更有用的东西。 两国进行贸易,对双方一定有利。 根据那个理论,贸易的基础是盈馀的。 勤奋是生产丰富的源泉。 史密斯认为,贸易逆进不是导致国家贫困的原因。 某个国家贫困的原因和个人贫困的原因没有什么区别。 也就是说,一个人的消费超过了他的劳动收入。

休谟也认为贸易逆差不会导致贫困。 他举个例子,英国贸易逆差巨大,五六年后,国民就不再保留先发制人,但一二十年过去了,如果在这里连年行使军事力量,“英国人的硬币比以前任何时候都多”。 休谟说,消除逆差的适当办法是“维持自己的人力和工业”。

也就是说,苏格兰的启蒙思想家指出,自由贸易是商业活动的基础,自由贸易不仅不会对经济发达的富裕国家产生负面影响,也会促进经济的发展。 提高关税和贸易禁运无助于消除贸易逆差,消除逆差,振兴国运的关键在于生产者的勤奋和工业水平的提高。

文章刊载于社会科学报第1678期第8版,不允许转载,文章内容仅从代表的观点,不代表本报的立场。

扩大阅读范围

商事制度改革:落地情况如何|社会科学报

上海为政府数据开放立法,是小事还是中事? 重要的事? |社会科学报

社会科学报

创造优良的思想产品

www.shekebao.com.cn

爱淘啦励志网相关推荐